Le brut WTI s’échangeait près de 92,55 dollars vendredi, en baisse de 3,28% sur la séance, après avoir atteint plus tôt dans la semaine des sommets récents. Le mouvement suit une réévaluation de la rapidité avec laquelle les tensions entre l’Iran et les États-Unis pourraient s’apaiser. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, se rend au Pakistan pour un nouveau cycle de discussions indirectes avec Washington. Les inquiétudes persistent sur les risques d’offre liés au détroit d’Ormuz, notamment des perturbations du transport maritime et des actions militaires ponctuelles. Les données américaines ont aussi pesé sur les prix: l’indice de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan est tombé à 49,8 en avril, son plus bas niveau depuis des décennies. Les anticipations d’inflation ont augmenté, les prix de l’énergie étant cités comme l’un des facteurs. Cette combinaison incite à la prudence sur la demande future de pétrole aux États-Unis. Les risques géopolitiques restent présents, mais la faiblesse de la confiance et les inquiétudes sur la demande limitent les hausses à court terme. Compte tenu du net repli du WTI, on observe un affrontement classique entre risques sur l’offre et craintes sur la demande. Les discussions incertaines entre les États-Unis et l’Iran alimentent la nervosité du marché, rendant les paris directionnels (parier simplement sur une hausse ou une baisse) difficiles dans les prochaines semaines. Dans ce contexte, la volatilité (l’ampleur et la vitesse des variations de prix) devient le paramètre central à surveiller. Le recul de l’indice de l’Université du Michigan à 49,8 est un signal d’alerte pour la demande de pétrole. Une situation comparable s’est produite mi-2022, lorsque l’indice avait touché 50,0, avant une baisse d’environ 8% de la demande d’essence aux États-Unis sur les mois suivants, selon l’Energy Information Administration (EIA, agence américaine de l’énergie). Ce précédent plaide pour des stratégies de protection contre une nouvelle baisse des prix liée au ralentissement économique, comme l’achat d’options de vente (« put », qui donnent le droit de vendre à un prix fixé) ou la mise en place d’un « bear put spread » (montage avec deux options de vente: acheter un put et vendre un autre put à un prix d’exercice plus bas, afin de réduire le coût tout en limitant le gain maximal). Cependant, il est difficile d’ignorer le risque durable dans le détroit d’Ormuz, par lequel transite chaque jour environ 21% de la consommation mondiale de liquides pétroliers. Les épisodes passés, comme les tensions de 2019, montrent que toute escalade militaire peut provoquer un bond brutal des prix, même si l’effet est temporaire. Cela rend une position vendeuse « pure » (parier directement sur la baisse) très risquée. Il peut donc être prudent de détenir des options d’achat (« call », qui donnent le droit d’acheter à un prix fixé) « hors de la monnaie » (prix d’exercice éloigné du prix actuel, donc moins cher mais nécessitant un mouvement important) en couverture. Avec ces forces opposées, la volatilité implicite devrait rester élevée. La volatilité implicite est l’attente du marché sur la volatilité future, déduite des prix des options: plus elle est élevée, plus les options sont chères. Pour les investisseurs qui anticipent un mouvement important mais ne savent pas dans quel sens, une stratégie de « straddle » acheteur (acheter un call et un put au même prix d’exercice) ou de « strangle » acheteur (acheter un call et un put avec des prix d’exercice différents, en général plus éloignés) peut être adaptée. Ces positions gagnent si le prix évolue fortement, qu’il s’agisse d’un pic lié à l’offre ou d’une chute liée à la demande. À l’inverse, si l’on estime que ces facteurs peuvent se neutraliser et maintenir le pétrole dans une fourchette, vendre de la prime (encaisser le prix des options vendues) peut être plus pertinent. Un « iron condor » (montage avec quatre options, qui vise à gagner si le prix reste dans un intervalle) permettrait, par exemple, de profiter si le WTI reste coincé entre un plancher de soutien géopolitique et un plafond de résistance économique. Cette approche repose sur l’idée que le potentiel de hausse est limité, tandis que le risque de baisse est partiellement amorti par les contraintes d’offre.

Commencez à trader maintenant – Cliquez ici pour créer votre vrai compte VT Markets