Les actions américaines ont progressé après des informations selon lesquelles le détroit d’Ormuz resterait ouvert et des affirmations selon lesquelles l’Iran renoncerait à l’uranium enrichi (uranium dont la teneur en isotope fissile a été augmentée). Ces informations ont ensuite été nuancées après la clôture, ce qui a réduit la certitude sur ce qui avait réellement été convenu ou annoncé.
Le texte s’interroge sur le contrôle effectif du trafic maritime à Ormuz et sur l’usage, par des responsables politiques, de déclarations capables de faire bouger les marchés pour imposer un récit. Il évoque aussi l’idée que des accusations de non-respect auraient été formulées alors qu’aucun engagement clair n’était en place.
Il demande si cette communication était liée à des démarches autour d’un cessez-le-feu au Liban, tout en soulignant l’incertitude sur la situation sur le terrain. Cela rend le week-end exposé à de mauvaises surprises, liées à la géopolitique et à des changements de ton dans la communication.
Il ajoute que, pendant la guerre, le dollar américain n’a pas autant monté que lors d’épisodes précédents de « valeur refuge » (actif jugé protecteur en période de stress). Le dollar a aussi reculé quand les actions ont rebondi, ce qui suggère un comportement du risque différent.
Il estime qu’il n’y a pas de krach (baisse brutale et généralisée), mais que les actions sont allées trop loin, trop vite. Il anticipe une phase de faiblesse graduelle, au fil des séances, le temps que le marché digère ses gains, tout en rappelant que, à moyen terme, le moteur reste les bénéfices des entreprises.
Commencez à trader maintenant – Cliquez ici pour créer votre vrai compte VT Markets
